You are hereKONSULTACJA SPOŁECZNE IDEI UTWORZENIA MAZURSKIEGO PARKU NARODOWEGO

KONSULTACJA SPOŁECZNE IDEI UTWORZENIA MAZURSKIEGO PARKU NARODOWEGO

By t.borkowski - Posted on 23 maj 2011

Idea utworzenia Mazurskiego Parku Narodowego podnoszona jest już od dawna. Pierwsze działania w kierunku wprowadzenia najwyższej formy ochrony na Mazurach podjęto ponad pół wieku temu. Z różną częstotliwością i natężeniem pomysł ten powraca antagonizując społeczność lokalną i wywołując kolejne zażarte polemiki przeciwników i zwolenników.

Silne emocje towarzyszące kwestii Mazurskiego Parku Narodowego zagrały również podczas spotkania konsultacyjnego, które odbyło się w środę, 18 maja w Zespole Szkół Leśnych w Rucianem-Nidzie. Spotkanie otworzył Zbigniew Opalach – Burmistrz Miasta i Gminy Ruciane-Nida, następnie głos zabrał Włodzimierz Serwiński – Dyrektor Biura Urządzania Lasów i Geodezji Leśnej – Oddział Olsztyn. W krótkiej prezentacji multimedialnej przedstawił przede wszystkim założenia jakie przyświecały zorganizowaniu konsultacji. Z inicjatywy Jacka Protasa – Marszałka Województwa Warmińsko-Mazurskiego prowadzona jest aktualnie analiza SWOT, mająca na celu określenie następstw utworzenia Parku Narodowego. Opracowywane materiały mają również dostarczyć informacji w zakresie wpływów na lokalne środowisko w rejonach, gdzie utworzono w ostatnich latach takie parki. Jednym z elementów analizy były właśnie zorganizowane konsultacje społeczne, mające uwidocznić między innymi poziom informacji dotyczącej planowanego parku oraz istniejące obawy i oczekiwania z nim związane.

Do potrzeb badawczych założono maksymalny zasięg MPN, zgodny z wstępnymi opracowaniami dostępnymi na stronach Mazurskiego Parku Krajobrazowego. W takiej konfiguracji MPN powstałby w 71,6% na terenach należących do Skarbu Państwa (głównie Lasy Państwowe), 13,2% powierzchni stanowiłyby jeziora a 15,2% pozostałe grunty. Zgodnie z tak przyjętymi założeniami 30,8% powierzchni MPN przypadnie na gminę Ruciane-Nida. Maksymalna powierzchnia parku – 41,5 tys. ha w głównej mierze stanowić mają tereny obecnego parku krajobrazowego (31,5 tys. ha). Analiza SWOT ma określić także koszty jakie poniesie skarb państwa, wpływ utworzenia MPN na samorządy oraz wpływ na ekonomię lokalną.

Kończąc prezentację Włodzimierz Serwiński podkreślił, że spotkanie ma posłużyć uwydatnieniu a następnie analizie nastrojów społecznych w lokalnych środowiskach oraz zbadać poziom świadomości i zasygnalizować co jest postrzegane jako zagrożenia a co jako mocne strony utworzenia MPN. Druga część spotkania, którą poprowadził doktor Krzysztof Szulborski – socjolog z UWM, poświęcono dyskusji – stanowiskom osób uczestniczących w spotkaniu w kwestii za lub przeciw utworzeniu MPN. Pytań i stanowisk było wiele, jednak przeważały opinie negatywne. Głos w dyskusji zabrali między innymi Marek Wysocki – Wicestarosta Piski, Dietmar Serafin – Dyrektor Muzeum Ziemi Piskiej w Piszu, Krzysztof Worobiec – Stowarzyszenie Sadyba, przedsiębiorcy, wędkarze, myśliwi i inni. Momentami wystąpienia przeradzały się w zażartą dyskusję antagonistów. Na koniec głos zabrał także obecny na spotkaniu poseł Jerzy Gosiewski.

Szanowni Państwo
Rozmowy o planach utworzenia Mazurskiego Parku Narodowego m.in. na terenie Powiatu Piskiego są potrzebne i konieczne. Odzwierciedlają bowiem nastawienie naszej społeczności lokalnej do planów podejmowanych w Warszawie. Planów, w których obecne są głosy nastawione na wykluczenie naszego zdania w decydowaniu o powstaniu MPN. Z punktu widzenia samorządów lokalnych mamy obecnie liczne formy ochrony przyrody w naszym regionie, które przy dodatkowym finansowaniu znakomicie spełnią swoją rolę. Aktualnie zarówno gminy Powiatu Piskiego jak i samo Starostwo Powiatowe w Piszu prowadzą liczne inwestycje z wykorzystaniem środków europejskich. Kolejne działania są przygotowywane do realizacji tak, by jak najefektywniej wykorzystać środki unijne przypadające na najbliższe lata. Utworzenie MPN może przekreślić i zablokować stojącą przed nami możliwość nadrobienia wieloletnich zaległości inwestycyjnych. Już teraz przeprowadzenie jakichkolwiek prac w strefach objętych ochroną jest utrudnione, a co będzie jak powstanie MPN? Nie jestem przeciwnikiem utworzenia parku narodowego, jednak podejmowanie takich decyzji w chwili obecnej jest przedwczesne i może przynieść więcej szkód niż korzyści.

Wicestarosta Piski
Marek Wysocki